Day11-GCD vs NSOperation 框架对比

一、基本介绍

方面	GCD	NSOperation
所属框架	C 语言底层 API，Foundation 框架	Foundation 框架的面向对象封装
编程范式	函数式（Block）	面向对象（Operation 对象）
线程管理	自动管理线程	基于 NSOperationQueue，封装良好
适用场景	性能优先，轻量并发控制	更复杂的任务依赖和管理需求

二、核心组件对比

功能	GCD	NSOperation
执行体	dispatch_async + Block	自定义 NSOperation 子类或 BlockOperation
队列管理	dispatch_queue	NSOperationQueue
最大并发数控制	不支持（除非用信号量）	支持（`maxConcurrentOperationCount`）
任务取消	不支持	支持（`cancel` 方法 + 自定义取消逻辑）
任务依赖	不支持	支持（`addDependency:`）
任务状态监控	不支持	支持（如 isReady, isExecuting, isFinished）
QoS 支持	支持	支持
同步、异步支持	支持	主要是异步，依赖队列控制
定时调度	支持（dispatch_after, dispatch_timer）	不直接支持

三、使用对比示例

GCD 示例：

DispatchQueue.global(qos: .background).async {
    // 后台线程任务
    DispatchQueue.main.async {
        // 回到主线程更新 UI
    }
}

NSOperation 示例：

let operationQueue = OperationQueue()
let operation = BlockOperation {
    // 后台任务
    OperationQueue.main.addOperation {
        // 更新 UI
    }
}
operationQueue.addOperation(operation)

四、使用建议

场景	推荐框架	理由
简单异步任务	GCD	轻量、简洁、性能好
需要取消/暂停任务	NSOperation	内建支持取消、暂停、状态管理
需要任务依赖	NSOperation	提供 `addDependency`
任务较为独立	GCD	开销小
复杂的任务调度系统	NSOperation	面向对象，利于维护和扩展

五、总结

项目	GCD	NSOperation
简洁性	✅ 高	❌ 相对复杂
灵活性	❌ 低	✅ 高
性能	✅ 高（偏底层）	❌ 稍逊一筹
可读性/可维护性	❌ 差（block 链嵌套）	✅ 高（封装明确）
控制能力	❌ 限	✅ 完整